白酒行业商标侵权与不正当竞争案件并不稀奇，但是最近一则郎酒厂商起诉夜郎古酒商标侵权及不正当竞争案一审判赔1.96亿元的判决在微信朋友圈刷屏，可以说震惊知识产权界，连最高法院离职知识产权庭前庭长、现任上海高校知识产权与竞争法研究院院长的某教授都在知产圈自媒体发表专家解读意见，认为即使夜郎古酒这个名称被理解为夜郎的古酒，它也仅仅被理解为夜郎地区的古酒，与郎字既不构成近似，也不容易引起消费者的混淆。笔者以为，这个案件一审判决很多话都是不必要的，分析请求权基础和商标侵权要件，即不难得出结论。 其一，郎